BITCOIN

Comparação pública dos padrões de registro de licença particular e blockchain


Sem título

Getty

Os registros públicos e privados oferecem diferentes tipos de soluções porque resolvem diferentes tipos de problemas. Implementações de rede podem alavancar livros públicos e privados e interoperar entre eles. Um exemplo disso é o Project Ubin. Muitos casos de uso do mundo real podem usar múltiplos ledgers integrados. Quando as pessoas começaram a avaliar seus próprios casos de adoção de tecnologia de contabilidade distribuída [DLT], um problema comum que surgiu no início do projeto foi a necessidade de distinguir entre registros de licença públicos e privados.

Este artigo tenta cobrir as principais diferenças entre os dois.

Diferença básica

A rede blockchain pública é uma rede sem privilégios, o que significa que qualquer pessoa pode entrar na rede [por exemplo, Ethereum, Bitcoin]. Vale a pena notar que obter uma licença não significa que redes privadas – públicas como Stellar e Sovrin sejam licenciadas publicamente. Registros de permissão particulares são permissões, portanto somente participantes selecionados podem ingressar na rede. [Por exemplo, Hyperledger Fabric, Corda of R3].

Participante da rede

Para o blockchain público, todos os participantes participam de todas as transações [ou seja, os dados são replicados para todos os nós da rede]. Sem tratamento preferencial, todos os usuários [nós] são tratados igualmente e os dados são compartilhados com todos. Variantes de aplicações em tais redes usam ZKP [Zero Knowledge Proof] para mascarar dados confidenciais [por exemplo, Mediledger].

De acordo com a rede licenciada [por exemplo, em Corda], somente participantes selecionados podem participar de uma determinada transação para um razão de licença privada. Compartilhe dados com nós seletivos com base na lógica de contrato inteligente no ledger. Como esse é um razão de privilégio privado, é muito mais fácil cumprir as regras de auditoria de conformidade.

Cenário ideal

O blockchain público é mais adequado para casos de uso relacionados a criptomoedas e a alguns casos de uso business-to-consumer [B2C]. Ao mesmo tempo, os registros de licença privada são mais adequados para casos de uso business-to-business [B2B], casos de uso de cadeia de custódia, relacionamentos de cadeia de valor, infraestrutura compartilhada entre empresas diferentes e alguns casos de uso B2C, como transações do tipo ledger de caixa.

Gerenciamento de identidade

O blockchain público não possui recursos de gerenciamento de identidade projetados. Os registros de licença privada têm ferramentas de gerenciamento de identidade [ou arquitetura modular] que permitem aos usuários conectar suas próprias soluções de gerenciamento de identidades [por exemplo, usando soluções OAuth do Google, LinkedIn, etc.].

Mecanismo de consenso

Um razão de licença privada pode usar um algoritmo de consistência mais eficiente. Alguns ledgers também permitem que algoritmos de consistência múltipla sejam usados ​​na mesma rede. Em contraste, o blockchain público é seguro devido à mineração [regra de 51%].

Desempenho de aplicativos corporativos

Os registros de licença privada têm um desempenho muito melhor porque a rede é fechada e o número de nós conhecido pelos participantes é pequeno. Eles também são mais adequados para aplicativos corporativos porque adicionam nós e serviços sob demanda, o que é uma abordagem mais prática para qualquer solução de negócios.

Melhores oportunidades de análise

Os aplicativos projetados com um razão de licença particular em uma transação podem obter uma análise melhor combinando os armazenamentos de dados ON e OFF do razão. Eles também podem obter resultados baseados em aprendizado de máquina / inteligência artificial [ML / AI] de seus sistemas corporativos e compartilhá-los em ledgers para criar uma rede inteligente descentralizada coletiva que beneficie todos os participantes da rede.

Regulação

Os regulamentos ainda estão evoluindo, mas a possibilidade de aprovação pública para blockchains públicos é relativamente pequena, a menos que os casos de uso sejam muito limitados em escopo e aplicação prática. Os casos de uso corporativo são mais poderosos e práticos, portanto, os registros de licenças particulares têm maior probabilidade de cumprir os padrões existentes e / ou novos.

Simbolização

Os tokens fazem parte de todos os blockchain comuns. Os registros de permissão particulares podem ser tokenizados por tokens corporativos [mas não estão disponíveis por padrão].

Padrão blockchain

Outro problema comum que muitas vezes surge são as diferentes iniciativas em todo o mundo para estabelecer padrões de implementação baseados em blockchain. Aqui estão alguns comitês padrão:

• O ISO / TC 307 é dirigido pela Australian Standards Agency. As principais áreas de enfoque são arquitetura e classificação, segurança e privacidade, contratos inteligentes, governança e interoperabilidade entre blockchains.

• O W3C tem um grupo de comunidades blockchain que tem trabalhado em contratos de contabilidade de rede. Um rascunho foi publicado para cobrir modelos de dados e protocolos para leitura / escrita de livros.

• O IEEE tem trabalhado em padrões de Internet of Things [IoT] e blockchain, padrões de blockchain em testes clínicos e trabalhando com o NIST, e realizou uma cúpula global em setembro de 2018.

• IMI [Iniciativa de Medicamentos Inovadores] é responsável pela cadeia de fornecimento farmacêutico e ensaios clínicos. É uma parceria público-privada entre a União Europeia e a indústria farmacêutica europeia, representada pela EFPIA.

• Outros padrões não relacionados à saúde também foram desenvolvidos pela ITU [International Telecommunication Union] e pela BITA [Transport Union Blockchain].

Resumo

Espero que, se a sua empresa estiver pensando em implementar uma solução baseada em DLT, uma lista de alto nível das diferenças acima ajudará na sua pesquisa inicial. A chave é primeiro entender se o caso de uso é realmente adequado para uma solução baseada em DLT. Certas transações para uma determinada solução também podem torná-la candidata a uma solução baseada em DLT. Se o caso de uso se aplicar ao DLT, você precisará determinar se um razão de permissão público ou privado é necessário para resolver o problema.

Depois, há uma parte fundamental do design da solução, que deve ter em mente os sistemas corporativos existentes, a dívida técnica no sistema atual, os participantes da rede, a lógica de privacidade / fluxo / distribuição de dados e a infraestrutura. Para fazer o design da solução correta, é importante entender as diferentes opções disponíveis [Hyperledger vs. Corda].

Outro ponto de discussão para a pessoa encarregada da conformidade é o padrão dessa implementação [ou falta de padrões]. A seção acima no padrão blockchain espera fornecer algumas informações novas sobre o comitê de padrões que está trabalhando nessa área.

O Comitê Técnico da Forbes é a comunidade convidada de CIOs, CTOs e diretores técnicos de classe mundial.
de

 Eu estou qualificado?

Fonte: compilado de FORBES por informações 0x. Os direitos autorais são de propriedade do autor e não podem ser reproduzidos sem permissão.