BLOCKCHAIN

Ripple vs Stellar [Ultimate Comparison指南]


Na superfície, Ripple e Stellar são projetos muito semelhantes, porque todos querem quebrar pagamentos transfronteiriços. Mas quando você faz um estudo mais aprofundado do projeto, você vê a diferença? A história desses dois projetos também está interligada. Em Ripple vs Stellar, exploramos esses dois projetos interessantes.

Jed McClub é uma das figuras mais conhecidas no campo das criptomoedas, porque ele é o fundador [ou co-fundador] de três projetos muito famosos [ou notórios, se você quiser]. Já em 2006, ele fundou o Exchange Hill. Gox, porque, em suas próprias palavras, ele quer uma maneira de obter mais bitcoin. Ele acabou vendendo para Mark Karpeles, e sua má administração trouxe uma das maiores crises na história da criptomoeda.

Em maio de 2011, McCaleb fundou a Ripple, um sistema de pagamento internacional que permite sistemas transfronteiriços descentralizados sem depender da mineração. No entanto, as coisas entre McCaleb e Ripple rapidamente se tornaram ruins. Ele percebeu que havia alguns mal-entendidos básicos entre os dois lados, e esse mal-entendido passou. Em 2014, juntamente com Joyce Kim, eles se destacaram do acordo Ripple e formaram a The Stellar Development Foundation. Desde então, a Stellar cresceu e cresceu.

Ripple vs Stellar de relance Ripple vs Stellar: Diferença # 1 Ripple vs Stellar: Objetivo # 2 Ripple vs Stellar: Algoritmo de consenso # 3 Ripple vs Stellar: Distribuição de token Ripple vs Stellar: Conclusão

Lista de Ripple vs Stellar

Ruibo

Ripple vs Stellar

Principais destaques

de

  Maio de 2011: Jed McCaleb e Chris Larsen encontram a empresa por trás do protocolo Ripple OpenCoin. 2012: Ripple lançado. 2014: Jed McCaleb deixa o Ripple para se tornar o Stellar Protocol. Abril de 2015: Brad Garlinghouse se junta a Ripple como CEO. Abril de 2015: O escritório da Ripple abre em Sydney. Março de 2016: o escritório está aberto em Londres. Maio de 2016: o Santander se torna o primeiro banco do Reino Unido a usar o Ripple para pagamentos transnacionais.

de

Moeda estelar

Ripple vs Stellar

2014: Jed McCaleb lança a rede Stellar. Agosto de 2014: O Mercado Bitcoin, a primeira bolsa brasileira de bitcoin, anunciou que utilizará a rede Stellar. Em janeiro de 2015, a Stellar tinha aproximadamente 3 milhões de contas de usuários registrados em sua plataforma, com uma capitalização de mercado de aproximadamente US $ 15 milhões. Abril de 2015: A Stellar Development Foundation lançou um acordo de atualização que inclui um novo algoritmo de consenso chamado Protocolo de Consenso Estelar [SCP]. Novembro de 2015: Stellar na linha com o novo algoritmo. Maio de 2017: A Steyelar, também conhecida como Lightyear.io, entidade comercial da Stellar, é lançada oficialmente. Setembro de 2017: a Stellar anuncia um programa de benefícios como parte de seu programa Stellar Partnership Grant, que fornecerá aos parceiros um projeto de desenvolvimento de US $ 2 milhões da Lumens. Em outubro de 2017, a Stellar fez uma parceria com a IBM e a KlickEx para promover transações internacionais no Pacífico Sul. O sistema de pagamentos transfronteiriços desenvolvido pela IBM inclui parcerias com bancos na região. Em setembro de 2018, a Lightyear Corporation adquiriu a Chain, Inc. A empresa combinada recebeu o nome de Interstellar.

Ripple vs Stellar: Diferença

As diferenças entre Ripple e Stellar se encaixarão nas seguintes categorias:

Objetivo Algoritmo de consenso. Distribuição de token.

# 1 Ripple vs Stellar: propósito

Primeiro, vamos dar uma olhada nas razões por trás da criação de Ripple e Stellar.

Propósito Ruibo

A primeira coisa a notar é Ripple e XRP e duas entidades completamente diferentes. Ripple aka Ripple Labs é uma empresa privada com sua própria equipe executiva que cria e constrói uma rede global de instituições financeiras e bancos.

XRP é uma moeda digital, também conhecida como Ripple, usada para alimentar ledgers XRP. Ledgers são produtos de código aberto criados pela Ripple que são projetados para conectar-se a bancos na rede para pagamentos internacionais rápidos e eficientes ao menor custo adicional.

Então, por que o Ripple precisa primeiro? Em uma resposta curta, os pagamentos internacionais que conhecemos estão quebrados.

Compra hor

Problema de pagamento internacional

À medida que o mundo se aproxima, as comunicações e o transporte continuam a inovar e muitas empresas expandiram-se para mercados estrangeiros. No entanto, o facto de ainda não poderem usufruir de pagamentos transfronteiriços básicos e eficazes continua a ser dificultado. Aqui estão algumas das perguntas mais comuns sobre pagamentos internacionais:

Custos de transação arrojados: os sistemas de pagamento internacionais, como o SWIFT, geralmente têm vários bancos como pontes entre o banco original e o banco de destino. Esses bancos cobram de você alguns pedágios. Os custos tendem a se acumular e acabam se tornando muito inchados. Taxa de câmbio: Tanto os importadores quanto os exportadores são afetados pelas taxas de câmbio. Os bancos cobram um prêmio sobre o câmbio, que é geralmente muito maior do que a taxa de câmbio no mercado intermediário.
de

Acompanhamento de pagamentos: os pagamentos entre diferentes partes não podem ser rastreados.
de

Tempo: todo o processo leva muito tempo.

Há US $ 155 trilhões em fluxos transfronteiriços a cada ano. As instituições financeiras ganharam muito dinheiro com essas transações. Lembre-se de que, mesmo que o banco cobra apenas 2% da taxa de transação, ainda é de até US $ 3,1 trilhões. Com exceção do Ripple, quase todas as criptomoedas foram criadas para achatar os sistemas bancários corruptos. A abordagem da Ripple é trabalhar em estreita colaboração com os bancos para ajudá-los a criar mudanças internamente.

O RippleNet é uma rede de provedores de pagamentos institucionais [bancos, MSBs, etc.] desenvolvidos usando as soluções da Ripple. A ondinha tem três produtos principais:

xRapid: Este é um produto comercial que permite aos bancos transferir dinheiro em todo o mundo usando tokens XRP. Isso ajudará os bancos a aproveitar ao máximo seus baixos custos de transação e escalabilidade. xCurrent: Conecte-se aos bancos para transferir fundos globalmente, mantendo o controle de como e para onde eles se movem. xCurrent não usa tokens XRP. xVia: Uma interface de pagamento projetada para tornar a experiência do usuário xCurrent e xRapid mais intuitiva e introduzir mais abstração. xVia não usa tokens XRP

A Ripple fez alguns POCs interessantes. Por exemplo, a instituição financeira com sede em Alberta, a ATB Financial, formou uma parceria com a SAP SE, a startup de tecnologia financeira Ripple Labs Inc. e a ReiseBank AG da Alemanha para enviar o primeiro pagamento de blockchain internacional do Canadá para a Alemanha. Eles podem enviar US $ 1.000 em 20 segundos, geralmente 2-5 dias úteis para tornar o problema ainda mais surpreendente, eles melhoraram seu POC e reduziram ainda mais o tempo de negociação para 10 segundos.

Moeda estelar

Enquanto a Ripple espera interromper os pagamentos transfronteiriços, trabalhando de perto com bancos e instituições, a abordagem da Stellar é focar no público do mundo sem uma conta bancária.

Dê uma olhada no gráfico da linha K abaixo:

Ripple vs Stellar

Acontece que 2 bilhões de pessoas em todo o mundo não têm sequer uma conta bancária. Entre eles, apenas 438 milhões de pessoas no sudeste da Ásia não têm contas bancárias, representando apenas 73% da população total da região.

De fato, um estudo da McKinsey mostra que até 2030, uma população sem uma conta bancária na ASEAN poderia aumentar a contribuição econômica da região de US $ 17 bilhões para US $ 52 bilhões.

Compra hor

O objetivo de Stellar é chegar a todos eles e dar-lhes os meios para controlar seu dinheiro. Vamos resumir como esse sistema funciona.

Suponha que Alice queira enviar dinheiro para Bob. Alice mora nos Estados Unidos e Bob mora na Nigéria. Ela quer enviar US $ 100 a Bob, que será convertido para Naira da Nigéria. Como vai funcionar?

Alice pertence ao Banco A nos Estados Unidos e Bob pertence ao Banco B na Nigéria, ambos estão conectados à rede Stellar e são "âncoras" [mais sobre isso depois]. Ok, agora vamos ver o que acontece.

Alice envia Bob $ 100 e envia a intenção da transação para B Silver em alguns segundos para ver se Bob está em conformidade. Quando o Banco A recebeu um sinal verde do Banco B, eles deduziram fundos da conta pessoal de Alice. O dólar é então transferido para a conta de pool do Bank A e depois entra na rede Stellar na forma de um crédito chamado Lumens [token Stellar local]. Uma vez inserida, a rede procura a melhor taxa de conversão para conversão de lumens para Naira. O dinheiro é então transferido para a conta básica do Banco B e depois creditado na conta de Bob.

# 2 Ripple vs Stellar: Algoritmo de Consenso

Algoritmo de Consenso Ruibo [RPCA]

Antes de entendermos como funciona o algoritmo de consenso Ripple Consensus [RPCA], você deve estar familiarizado com alguns termos:

Servidor: Qualquer entidade que executa o software do servidor Ripple e participa de seu processo de consenso é chamada de servidor. Lista de Nós Única [UNL]: UNL é um grupo de outros servidores mantidos por cada servidor. O membro da UNL do servidor é responsável por votar e determinar o consenso.

Então vamos dar uma olhada em como a RPCA funciona. RPCA se revezam.

Cada servidor obtém todas as transações disponíveis no início do processo de consenso. Essas transações podem ser novas, o restante da rodada anterior ou elas não receberam o valor de confirmação necessário antes. O servidor envia esse conjunto de transações para todos os servidores em sua UNL. Os membros da UNL então votam na validade de cada transação. Quando pelo menos 80% dos membros da UNL concordarem com a validade da transação, a transação será adicionada ao ledger.

A RPCA é muito rápida porque pode atingir 1.500 transações por segundo.

O professor David Mazières, da Stanford University e co-fundador da Stellar Development Foundation, disse que a RPCA tem algumas falhas.

Primeiro, ele afirma que os resultados de impossibilidade de Fischer Lynch Paterson [FLP] indicam que qualquer sistema de consenso assíncrono determinístico só pode ter dois dos seguintes três atributos:

Seguro. Finalização ou atividade garantida. Tolerância a falhas.

Segundo ele, o algoritmo do Consenso Ripple sacrifica a segurança e não os outros dois. Ele concluiu

“Isso significa que ele prioriza o fechamento do livro razão e que a disponibilidade de todos realmente concorda com o que o livro razão é – abrindo assim vários cenários de risco em potencial”.

Compra hor

Em segundo lugar, a questão da "correção provável". Ele estudou todo o sistema e descobriu que o algoritmo não é seguro em nenhuma circunstância.

Nota: Ripple responde à pesquisa do professor Mazières, que você pode ler aqui.

Protocolo de Consenso Estelar

O Stellar foi usado anteriormente para implementar o algoritmo de consistência do Ripple, mas desde então começou a usar seu protocolo de consenso chamado Protocolo de Consenso Estelar ou SCP.

O SCP é um protocolo FBA [Federal Byzantine Protocol] que garante que um nó bem comportado possa manter a rede apesar da presença de nós maliciosos. Isso significa que é tolerância a falhas bizantinas.

A maneira como o SCP alcança esse objetivo e a ideia central por trás dele é o voto federal.

Voto federal

Cada nó v no ecossistema pode votar na declaração "a", desde que "a" seja consistente com a declaração passada previamente acordada.

Agora suponha que temos uma arbitragem U que contém o nó v, então temos as duas condições de aprovação a seguir:

Se cada membro de U aprovar um, então U aprova se. E somente se. Se o quorum U aprovar um, nó v aprova se. E somente se.

A teoria por trás disso é muito simples. Se tivermos um sistema bizantino tolerante a falhas, ainda podemos aprovar a declaração "a" apesar dos nós maliciosos.

Mas mesmo assim, temos dois cenários de falha:

Node v não pode realmente votar em um. Alguns nós de suporte à votação podem parar de funcionar.

Então, como deve ser o resultado do voto federal? Isto é o mesmo que o resultado de qualquer votação diária simples, deve ser assim:

Ripple vs Stellar

O que aconteceu aqui?

No começo, nós tínhamos um grupo de pessoas misturadas. Eles votaram em "a" ou "ā." Esse estado misto pode votar em qualquer um dos dois estados, chamado de estado "bivalente". Agora nós temos três cenários. A maioria dos nós votam em "a". Ou, a maioria dos nós votam em "ā". Ou, sem uma maioria significativa, todo o sistema está preso.

É assim que funciona em um sistema centralizado de votação, como é o resultado da votação federal.

No entanto, encontramos mais dois erros:

A premissa de toda a votação é supor que o sistema não pode falhar. No entanto, isso não torna a tolerância a falhas bizantina. O nó v na arbitragem Q não pode simplesmente assumir que outras arbitragens estarão corretas.

Então, como sabemos que o sistema descentralizado na SCP vota para uma declaração "a" e faz dela um valor? Para fazer isso, cada nó precisa de aprovação em primeira mão.

Para atingir esse objetivo, devemos responder às duas perguntas a seguir:

Mesmo depois de votar contra, como pode um nó chegar a um consenso sobre a declaração de "a"? Como você sabe que todo o sistema chegou a um consenso sobre "um"?

Vamos resolver esses problemas.

Responda a pergunta 1

Primeiro, vamos responder a primeira pergunta: como um nó pode concordar com a afirmação "a" mesmo depois de votar contra?

Para a declaração "a" aceita pelo nó "v", deve satisfazer duas condições:

O quorum ao qual "v" pertence deve ter sido votado ou aceito "a". Cada membro da coleção v-blocking, ou seja, o nó que criou a peça de arbitragem com "v" deve aceitar "a".

O último ponto garante que o nó "v" aceita a declaração "a" mesmo após a votação.

No entanto, ainda não temos um consenso claro. Também enfrentamos dois problemas:

Não sabemos se todos os nós completos aceitarão a declaração "a". Não podemos garantir segurança sub-ótima para nós não-holo com interseções de quorum.

de

Responda a pergunta 2

Para resolver esses dois problemas, precisamos responder à segunda questão: como você sabe que todo o sistema chegou a um consenso sobre "um"?

A solução é outra votação. Esta é a votação para confirmar o fato de que a primeira votação foi bem sucedida.

Como esta confirmação funciona?

O quórum U confirma a afirmação a aprovando “nós votamos”. O nó v confirma "a" se e somente se ele pertence ao quórum "a".

Agora, como esse segundo voto resolverá os problemas descritos anteriormente?

Problema: Não sabemos se todos os nós completos aceitam a declaração "a".

Solução: O nó completo pode votar contra o fato de que a declaração "a", mas não votará contra a declaração de apoio ao voto do quórum "a".

Problema: Não podemos garantir segurança sub-ótima para nós não completos com interseções de quorum.

Solução: Devido a nós maliciosos de v-blocking, nós não completos não são mais afetados porque a aprovação para esta fase é em primeira mão e não depende da decisão de sua arbitragem.

A teoria básica de reconhecimento é esta: se um nó completo confirma uma afirmação, então todos os outros nós completos se seguirão.

Integre-os juntos

Finalmente, vamos juntar tudo e ver como é a visão geral do processo de votação federal.

Ripple vs Stellar

Como mostrado acima, a votação de dois níveis no sistema de votação federal. Então, como o SCP mede outros mecanismos de consenso bem conhecidos?

Ripple vs Stellar

Fonte da imagem: papel branco SCP

# 3 Ripple vs Stellar: distribuição de token

Distribuição XRP

Os tokens de XRP são usados ​​principalmente como tokens de utilitário no ecossistema. É claro, tem havido muitas controvérsias sobre se os tokens de XRP são títulos recentemente. Uma decisão formal ainda precisa ser tomada, mas todos os sinais indicam o contrário. Um token de segurança significa que você tem uma parte da empresa que o publicou. No entanto, se o Ripple for desativado, os blockchains XRP e XRP ainda estarão teoricamente operacionais.

Antes de discutirmos mais, você precisa entender algumas coisas sobre o XRP.

Ripple foi totalmente pré-minado. Ripple não tem mineiros ou golpistas em seu ecossistema. Os criadores ocultaram 20 bilhões de tokens de XRP. Os 80% restantes são entregues à Ripple Labs para aumentar a liquidez e fortalecer o mercado geral. Para padronizar o fornecimento de tokens dentro do ecossistema, 55 bilhões de XRPs são bloqueados em uma hospedagem contínua de cinco anos, liberando 1 bilhão de XRPs por mês e retornando peças não utilizadas / não vendidas para hospedagem, no final do processo. Aumentar em um mês. Estabelecido cinco anos.

de

Distribuição XLM

Os 100 bilhões de XLM foram pré-minerados. A Stellar Development Foundation [SDF] deve monitorar a distribuição de 95 bilhões de lúmens [95%]. A distribuição ficará assim:

Em até 10 anos, o maior número possível de pessoas recebe o maior número possível de pessoas. A distribuição é mais extensa e o sistema é mais descentralizado. Outras empresas e organizações sem fins lucrativos recebem 25% de sua receita para que a Stellar não consiga obter esses serviços por meio do programa de registro direto. 20% serão usados ​​para os detentores de Bitcoin e Ripple A Stellar reterá 5% para desenvolvimento futuro e outros custos operacionais.

O Stellar tem um sistema de inflação fixa incorporado. A contagem total de lumens é aumentada em 1% ao ano.

O Stellar também tem um recurso profundamente enraizado e empolgante chamado "cobranças por spam". Usando uma transação para destruir uma rede do sistema pode ser muito problemático. Para parar este ataque, Stellar fez duas coisas.

Primeiro, a Stellar cobra uma pequena taxa por cada transação. Isso evitará que os spammers façam várias transações porque não são economicamente viáveis. Essas cobranças de spam são adicionadas ao pool de inflação. Qualquer pessoa com um lumen pode votar na fonte de fundos do pool. Toda semana, Lumen é atribuído a qualquer conta que obtenha mais de 0,05% dos votos. Em segundo lugar, a maioria das contas na rede Stellar suporta pelo menos 20 XLM. Isso ajuda a garantir a autenticidade da sua conta.

Ripple vs Stellar: Conclusão

Antes de terminarmos, vamos delinear rapidamente as diferenças entre os dois projetos:

Ripple vs Stellar

Os fãs de Ripple e Stellar geralmente discutem um com o outro. No entanto, embora suas funções possam ser muito semelhantes, seus principais conceitos são completamente diferentes, e todos eles resolvem o problema que precisa ser corrigido. A Ripple está determinando os pagamentos transnacionais da agência, enquanto a Stellar faz a mesma coisa em um nível pessoal. Considerando todos os fatores, eles são projetos importantes que trazem funções importantes para o ecossistema de criptomoedas.

Fonte: compilado a partir de informações 0x de BLOCKGEEKS. Link original: https://blockgeeks.com/guides/ripple-vs-stellar-ultimate-comparison-guide/, copyright pertence ao autor, sem permissão, não pode ser reproduzido


0X簡體中文版:

Ripple vs Stellar [Ultimate Comparison指南]