Notícia

Moeda digital nacional: não muito grande


Há mais de 30 anos, em uma reportagem de capa em janeiro de 1988, a fênix adornada com fênix pairava sobre o inferno do papel-moeda.O Economist forneceu essa visão semi-preditiva do dinheiro:

"Daqui a trinta anos, americanos, japoneses, europeus e pessoas em muitos outros países ricos, bem como em alguns países relativamente pobres, poderão comprar mercadorias na mesma moeda. Os preços não são cotados em dólares, Japão Marca Yuan ou D., mas o símbolo de Phoenix. Phoenix será favorecida por empresas e compradores porque será mais conveniente do que a moeda nacional de hoje e, nessa época, essa será a causa estranha que interrompeu a vida econômica no século XX. . "

Esse artigo despertou medos nacionalistas e talvez tenha despertado esperanças globalistas de uma moeda internacional que poderia um dia ser uma alternativa às moedas fiduciárias com limite de fronteira. Longe de serem pitorescas, as moedas listadas no The Economist ainda estão em uso e mostram poucos sinais de desaparecimento, embora nos últimos dez anos, com o lançamento do Bitcoin [BTC] e Ether [ETH], esses povos O medo da doutrina pode ter se intensificado. , Ripple [XRP] e outras criptomoedas. Em termos de criptomoedas, com exceção das agências reguladoras que reagem a esses pioneiros privados, os países estão basicamente à margem.

Relacionado: As criptomoedas devem permanecer descentralizadas ou o CBDC é melhor? Respostas de especialistas

Mas a seta do tempo aponta para a frente: depois de digitalizarmos quase tudo em nossas vidas, inevitavelmente queremos digitalizar nosso bem mais valioso: o valor em si é o conceito.

Related: Banco Central está explorando Blockchain, mas por si próprio

Mas o "dólar americano" [ou qualquer outra moeda tangível] também é o experimento mais complicado desse processo digital e representa uma variedade de elementos às vezes conflitantes: ativos, histórico de dívidas, histórico de pagamentos, identidade nacional e orgulho. Os governos devem ter cuidado com o processo, pois os governos acham difícil digitalizar digitalizações, como a assistência médica nacional, e os cidadãos devem ter cuidado com a precisão com que esses países decidem proceder.

Aviso de óleo

A Venezuela é um país que usa uma moeda digital nacional, mas nunca teve sucesso. A Venezuela é o lar de desastres não mitigados, como Petro. A Venezuela escreveu um manual sobre como não emitir moedas digitais. Assim como Ícaro, na mitologia grega, voou muito perto do sol, a Venezuela viu o objeto brilhante da indústria de criptomoedas e tentou ir longe demais, rápido demais.

Relacionado: O presidente venezuelano Maduro não é uma criptomoeda profissional, ele apenas gosta de Petro

A taxa de câmbio da Petro foi lançada inicialmente no início de 2018, atrelada a um barril de petróleo e emitindo 100 milhões de tokens. De certa forma, pode fazer sentido começar a transferir os recursos mais preciosos da Venezuela para o blockchain. Mas, como antes, o dedo do pé da Venezuela em criptomoedas nasceu da ganância desesperada, não porque é o melhor mecanismo para o país realizar o que deseja realizar. Petro baseia-se em um white paper desleixado que copiou uma parte importante do altcoin Dash de código aberto.

Relacionado: Sanções da Venezuela aos EUA: História e uso de criptomoedas

O fracasso dá paz às pessoas. A falta de credibilidade de Petro, tanto nacional quanto internacionalmente, a tirou de qualquer mercado global em potencial e a matou assim que chegou. O ex-ministro do petróleo Rafael Ramirez disse que qualquer atração por Petro estava "na imaginação do governo".

Relacionado: Venezuela em chamas: como o plano de petróleo de Maduro falhou em socorrer

Além dos habituais preparativos inadequados para essa ambiciosa iniciativa, Petro sofre com a existência de poder centralizado, que em todos os aspectos é um governo muito pouco confiável. Muitas vezes, o uso de petróleo para fazer backup de reservas de criptomoeda pode realmente funcionar, mas também precisa ter confiança no governo venezuelano, pois diz que fará a extração de petróleo.

Então, o que aprendemos da Venezuela? Acima de tudo, o desespero não é o melhor lugar para lançar criptomoedas. Uma moeda instável será tão instável no mundo digital quanto no papel. Além disso, quaisquer medidas limitadas de controle adotadas pelo governo devem ser o mais descentralizadas possível, porque, mesmo que os ativos sejam tão importantes quanto o petróleo, um único ativo não é suficiente para suportar a moeda.

O governo não pode simplesmente alcançar o espaço das criptomoedas. Eles devem fornecer alternativas além do poder implícito das moedas fiduciárias para derrotar as moedas digitais existentes em seus próprios jogos. Em um mundo onde dados e dinheiro operam quase à velocidade da luz, os governos farão mais do que apenas fornecer supervisão. Eles devem fornecer melhores produtos.

Número de vírus

Quando começamos a nova década, sem dúvida haverá mais tentativas de usar a moeda digital nacional, e essas tentativas serão beneficiadas ou sofrerão graus variados de sucesso. Com o impacto contínuo na mídia, os pagamentos digitais e até a natureza do trabalho, a computação, a automação e nossa vida cada vez mais digital continuam afetando o controle de moedas e moedas fiduciárias do país. No entanto, as moedas que não desejam ser comparadas com o destino da Petro devem ter uma certa velocidade e facilidade de uso do que concorrentes não estatais, como o Bitcoin.

Relacionados: Rússia lidera programa transnacional de stablecoin

Quando Edward Snowden vazou o programa PRISM da Agência de Segurança Nacional, eu trabalhava no departamento de segurança cibernética, e a idéia na comunidade era que o governo bisbilhotando o tráfego da Internet e as comunicações privadas violasse seriamente as pessoas. Direitos tanto que se rebelaram e começaram a exigir liberdade. A realidade é que, depois de alguns anos, nada mudou. As pessoas optam por desistir da liberdade de usar a Internet, e o monitoramento da Internet agora é mais invasivo. As pessoas trocam por liberdade, segurança e segurança e conveniência.

Isso é algo que a primeira onda de criptomoedas privadas e potencialmente a segunda onda de moedas digitais nacionais precisam ter em mente. As pessoas mantêm o bitcoin para resistir à censura e controle por bancos ou governos, mas a realidade se resume a duas coisas: se é mais inconveniente de usar do que os métodos tradicionais, a maioria das pessoas não se importa com esses recursos e todas as criptomoedas – de qualquer maneira Implementação controlada por algumas pessoas.

Relacionado: RMB digital da China é arma cibernética econômica, EUA estão desarmando

A adoção de criptomoedas não virá de pessoas comuns nas ruas que exigem moedas digitais resistentes à censura. Como aprendi durante o estudo do TOR, as pessoas não se importam com a resistência da censura. Bancos e países que desejam fornecer às pessoas maneiras mais rápidas e seguras de enviar dinheiro adotarão criptomoedas.

As criptomoedas não devem ser contadas em declarações políticas, que estão implícitas na promoção do governo de tais iniciativas. É o que vemos em Petro. Esse conceito prejudica a tecnologia. Em vez disso, devemos nos concentrar em fornecer a melhor solução para a tecnologia de criptomoeda como um todo, solução que implementa as melhores idéias de todos os interesses. Isso significa o apoio de todos que têm acesso ao setor financeiro e estão comprometidos com a solução de problemas financeiros: não apenas governos que liberam essas moedas, mas também consumidores, técnicos e até bancos. Desculpe pelos cultos anti-bancários lá.

A Internet falhou porque foi capaz de fazer declarações políticas. É bem-sucedido porque é uma maneira mais rápida de distribuir informações do que antes. As criptomoedas bem-sucedidas fazem isso por razões semelhantes: porque permitem pagamentos melhores, mais rápidos e mais seguros e têm melhores trilhas de auditoria. Se os países realmente querem criar moedas digitais atraentes, esse será o foco de sua atenção contínua.

As opiniões expressas neste artigo são de responsabilidade do autor e não refletem nem representam necessariamente as opiniões da Cointelegraph.

Richard Dennis é o fundador e CEO da TemTum, uma criptomoeda quântica, segura e ecológica. Ele é especialista em segurança cibernética e criptomoeda e um dos principais palestrantes do mundo nas áreas de redes seguras, blockchain e criptomoedas.

Fonte: Compilado por COINTELEGRAPH de 0x, o texto original: https://cointelegraph.com/news/national-digital-currencies-not-yet-too-big-to-fail. Os direitos autorais pertencem ao autor e não podem ser reproduzidos sem permissão Clique para continuar lendo