BLOCKCHAIN

Prova de participação: como a troca governará o Ethereum


A segunda maior criptomoeda é um experimento em larga escala que mudará o balanço de incentivos e poderá ter consequências decisivas.

Diferentemente do atual sistema de prova de trabalho praticamente igual (PoW), o Ethereum passará para um sistema mais abstrato de prova de participação (PoS), mesmo que apenas uma pessoa possa capturá-lo.

Justin Sun (Sun Yuchen) demonstrou recentemente a ilusão de descentralização no sistema Steem Proof of Delegate (dPoS), mostrando que na verdade é um sistema totalmente centralizado e controlável, para que agora eles estejam congelando suas contas.

A facilidade com que ele controlou foi revelada, porque foram necessárias apenas três pessoas para realizar três trocas. Um dos homens é Justin Sun (Sun Yuchen), e a outra troca é Poloniex. Os outros dois são Huobi e Binance.

A troca simplesmente usa os tokens armazenados nele para “votar” nas novas regras de protocolo ou para votar nas regras de protocolo propostas a pedido de Sun Yuchen.

Como pano de fundo, o detentor do Steem queria congelar seu Steem, então ele não fez tudo isso por entretenimento, porque a maioria das pessoas clonou uma cópia do Steem Hive para algumas guerras de bifurcação.

A caixa-ninha congelou os tokens pertencentes ao golpe em sua nova corrente. Justin Sun (Sun Yuchen) agora está tentando congelar os ativos desses ativos.

Vitalik Buterin disse que esse golpe não pode acontecer moralmente, porque “os validadores de PoS apenas validam blocos, eles não votam nas decisões”, isso é verdade?

A prova de patrimônio sempre falha?

O controle de troca no dPoS é alcançado pelas trocas que optam por alterar a atualização do código da regra na bifurcação.

A maneira como eles fazem as escolhas é um pouco diferente: no dPoS, você “vota” em “representante” e depois escolhe a bifurcação.

Portanto, etapas adicionais são adicionadas aqui, porque todos são representantes no PoS. Você não precisa votar nos outros, mas bloqueie o token e se represente.

No PoS, o processo é quase o mesmo. Alguém codificou as novas regras e as pessoas que apostam decidem adotá-las na atualização do fork.

Portanto, essas três trocas não votaram entre os representantes falsos, mas devem bloquear eth e “votar” ou rejeitar a atualização.

Além das violações óbvias de confiança que ocorreram durante a transação (que podem abrir as trocas sob a lei ilícita ou contratual), moralmente, elas podem fazer a mesma coisa, mas são muito legais e não há violação de confiança.

Isso ocorre porque, em eth, eles não precisam usar depósitos, mas podem usar et, que lhes é fornecido voluntariamente para hipoteca.

Como apostar no Ethereum é um negócio bastante complicado, porque haverá multas e requisitos na Internet etc., é claro, haverá algumas pessoas fazendo isso em um laptop, mas a maioria das pessoas pode deixar a Coinbase lidar com isso Tudo foi confirmado pelo Bitcoin Suisse ou por algumas outras entidades que fornecerão serviços de hipoteca.As pessoas já depositaram eth nessas entidades para realizar transações ou garantir sua segurança.

As duas entidades mencionadas acima estão em boas condições e, portanto, é improvável que se comprometam com qualquer quebra de confiança, mas na verdade não é fácil determinar as medidas apropriadas a serem tomadas no caso de uma disputa geral.

Troca de votos em prova de participação

Vamos imaginar, por exemplo, alguém sugeriu que um objetivo como o ProgPoW é descentralizar a equidade em vez do PoW. Aqui está uma divisão semelhante ao debate em bloco, onde existem diferenças reais em dois aspectos, e ambos Está correto, talvez 60/40 graus.

Nesse caso, é provável que haja muitas pessoas votando e a Coinbase pode dar a elas a oportunidade de escolher, mas primeiro não podemos verificar se essas pessoas estão realmente votando, porque provavelmente elas passarão uma interface centralizada na Coinbase Votar.

Estamos falando da Coinbase. Supondo que seja a Bitfinex, a questão da confiança se torna mais realista porque é provável que eles digam que dão às pessoas a opção de votar, mas nenhum eleitor pode ver o resultado geral, para que possa mentir e votar bem “, vote “É o garfo que eles escolheram.

Coisas como a Bitfinex podem fazer isso publicamente, afirmando que são adequadas para A ou B, e qualquer pessoa que não goste deve sair.

Leve-nos à segunda questão mais geral. Algumas pessoas podem sair, mas até agora, mesmo que saibam que estão em andamento algumas discussões sobre bifurcações, elas nem se importam.

As pessoas têm trabalho, família e trabalho a fazer, mesmo nas eleições pacíficas e de guerra, grande parte delas não votou, muito menos alguns debates de bifurcação entre geeks e até pessoas que conhecem o doutorado. Saiba do que eles estão falando, e muito menos expressar uma opinião sobre A ou B.

Então, se voltarmos à Coinbase, eles lidarão com as ações daqueles que não querem votar?

Se a própria Coinbase tiver uma opinião, eles poderão votar em seu nome. Por exemplo, se este é um debate sobre o tamanho do bloco, eles podem até ter dito: Nós representamos A, se você não gostar, vá embora. Isso significa que, de acordo com os resultados da votação legal, mesmo uma troca legítima pode não ser capaz de fornecer voz a seus usuários e, em geral, eles não podem fazê-lo dentro de seus direitos legais.

Na prova de equidade, a fusão da máquina de mineração e da bolsa também trouxe muitos outros problemas.Para entender esses problemas, vamos começar a prova do trabalho.

Prova de trabalho, igualitária?

Existem apenas duas maneiras de obter o Bitcoin. Depois de mostrar a eles alguma prova de trabalho, alguém fornecerá a você ou a rede fornecerá a você. Ou seja, você pode comprar ou minerar.

No PoS eth, existe apenas uma maneira, você precisa comprá-lo. Essa é uma diferença significativa em si mesma, porque é como eliminar o judiciário ou o parlamento, você está excluindo todo o pilar.

Se não houver acesso gratuito à rede, é difícil dizer que a rede é descentralizada ou não autorizada, porque para obter acesso, você deve passar por um intermediário.

Em termos abstratos, para o Bitcoin, as pessoas podem argumentar facilmente que, desde que você precise obter um ASIC, é igualmente aplicável, mas isso é mais um problema preguiçoso ou um problema de recursos e pode até ser uma questão de genialidade ou inteligência. .

Sim, você realmente precisa fazer muito para obter alguns tokens através da própria rede de uma maneira anônima completamente não licenciada, mas há muitos motivos.

A mineração não é um negócio interessante, mas por necessidade, porque exige muito trabalho para torná-lo um meio de subsistência ou mesmo uma identidade das pessoas.

Isso por si só constitui um enorme obstáculo ao abuso intencional, como alguns mineiros amadores ou pequenos podem brincar, mas quando você possui toda a empresa na Bolsa de Valores Americana para negociar e prestar contas aos acionistas, qualquer previsível Os abusos sistêmicos do sistema serão muito raros se forem previsíveis. Absolutamente não

Para PoS, não existe essa força de ligação, porque, por exemplo, para coisas como Binance, eth é apenas uma de muitas coisas. Portanto, eles não se importam necessariamente com o que acontece como os mineiros asics se importam, porque sua renda vem principalmente desses asics, ou seja, o Bitcoin.

Talvez eles também façam mineração de GPU, mas são coisas diferentes e exigem certas habilidades e conhecimentos. Além disso, a mineração e a mineração estão em constante evolução, exigindo que uma pessoa acompanhe ou vá à falência.

Portanto, a mineração é um negócio muito profissional. As trocas também são muito profissionais, têm sua própria competitividade. É possível executar os dois métodos no PoW, mas pode não ser tão eficaz quanto um dos dois ou porque eles exigem muitos talentos específicos. No PoS, pode-se dizer que, se você não fornecer serviços fixos, não poderá se tornar uma troca real, pois perderá uma clara vantagem competitiva.

Portanto, se voltarmos a lugares como ProgPoW, ou mesmo exemplos reais de tamanhos de bloco, isso se tornará muito confuso no PoW, porque a bolsa pode escolher o símbolo de ações e os mineiros optam por bifurcar, e O investidor escolhe quais ações comprar ou manter, mas essa opção será afetada pelo decodificador e / ou qual forquilha é a cadeia mais longa e possui a maior prova de trabalho.

A escolha dos investidores não é decisiva, mas o grau de confusão pode até influenciar decisivamente a escolha das mineradoras e / ou trocas.

Portanto, se for prático, a cooperação torna-se mais complicada. Para a eth, pode exigir apenas três pessoas, assim como em Steem.

Verdadeiro ou acredite

Finalmente, entre muitas coisas sobre a prova de trabalho, há também o fato de que, mesmo que não seja puramente nada, também torna o token um pouco real e específico. Foi projetado por todos os cientistas, esses ASICs e as usinas hidrelétricas por eles construídas, bem como a execução de toda a operação e seu gerenciamento, o que requer trabalho contínuo e pode eventualmente falir.

Relativamente falando, em PoS, a moralidade é perdida. Ninguém precisa fazer nenhum trabalho real, não há indústria real, não há risco certo, mas não há risco real de falência, e basicamente não há nada “específico”.

Isso pode causar muitos problemas, incluindo que os preços não sejam resumidos. Como não há custo real, pode não haver base específica para avaliar o valor mínimo, exceto o custo especulativo do preço de compra.

No Bitcoin, você pode dizer que o custo da mineração é muito alto; portanto, você deseja acender alguns eventos complicados, por exemplo, os ASICs se tornam muito baratos, para que se tornem mais mineradores “hobby”, estão dispostos a vender em vez do Insta e muitos outras coisas. Fatores que levam a especulações importantes também levam a fatores reais que efetivamente reduzem os preços.

Obviamente, esse não é necessariamente o caso se, por exemplo, houver uma perda completa da confiança ou se houver outros motivos reais para separar o preço do custo de produção, para que o preço seja completamente reduzido a zero ou até zero. Em vez de algo “real”, você esperaria que a euforia do mercado de urso acabasse cedendo espaço às leis da física, não às leis da física.

Embora a moralidade na PoS se origine do nada, não está claro por que seu valor é mais importante do que nada.

Pode ser um pouco útil comparado ao Bitcoin mais objetivo, mas comparado a nada. Devido ao seu design, o Bitcoin pode realmente agir como uma medida de valor e pode até pegar dinheiro em grande escala.

Isso é o que ele fez no comércio internacional.Como as pessoas descobrem o uso do Bitcoin, outros nichos de mercado continuam a crescer, mas não se desenvolveram em larga escala, porque obviamente, dinheiro é algo que pode prejudicar a sociedade. Portanto, seu design é crescer lentamente, gradualmente e gradualmente. E concordo.

Também porque a escalabilidade é um problema difícil, algumas pessoas afirmam que ela foi resolvida e, assim, atraiu a atenção das pessoas, mas, por enquanto, sua capacidade é menor que o Bitcoin, na verdade, é provável que o Bitcoin tenha e Continua a manter a vanguarda do crescimento da capacidade para trabalhar em muitas coisas.

Embora eth se concentre principalmente no sharding, é improvável que o sharding seja lançado por muitos anos sem vantagens, mas pode haver contratos inteligentes e coisas legais como zk-tech, mas não há nada que possa realmente complementar o Bitcoin ao Bitcoin O verdadeiro desafio colocado pelas moedas.

Pelas razões mencionadas acima, a eth também não pode ganhar confiança real em breve.Em termos de transferência de valor, o Bitcoin tem o mesmo modo das razões acima, principalmente usando o nicho in defi, que é um playground interessante , Mas é claro que não é tão interessante por natureza, atualmente o dinheiro em si é apenas um playground para o Bitcoin.

Editorial

Fonte da informação: compilada a partir de TRUSTNODES por 0x informações. Os direitos autorais pertencem ao autor e não podem ser reproduzidos sem permissão